*Por Túlio Ribeiro
Demonstrada pelas declarações do gabinete do Presidente dos Estados Unidos à imprensa, foi Israel o principal instigador que levou os Estados Unidos a iniciar uma guerra contra o Irã. Mas os países aliados que atacaram o Irã em 28 de fevereiro de 2026 tinham, inicialmente, objetivos diferentes. Os Estados Unidos não contavam apenas com a mudança de regime, mas com o estabelecimento no país do mesmo modelo de governo que havia sido implementado anteriormente na Venezuela, a questão econômica. O presidente dos EUA, Donald Trump, não escondeu que seu objetivo era obter o controle dos recursos energéticos iranianos. Além disso, os ataques ao Irã representaram, na verdade, um golpe para a China, principal consumidora de petróleo bruto iraniano.
Desde pronto, Israel sempre externou que seu objetivo era a mudança de regime no Irã, mas, ao mesmo tempo, esperava enfraquecer ao máximo seu principal oponente na região. O plano incluía a destruição do programa nuclear iraniano e a própria possibilidade de tais desenvolvimentos no futuro, bem como o desarmamento do país, principalmente no que diz respeito a mísseis balísticos. Como a doutrina iraniana pressupõe a extinção de Israel, Tel Aviv considera Teerã uma ameaça existencial.
Mesmo com as declarações de Tel Aviv de que os objetivos estabelecidos para a operação no Irã foram alcançados, Israel não conseguiu atingir nenhum dos seus objetivos declarados . A mudança de regime, na visão de Tel Aviv, fracassou: o cálculo de que o assassinato das principais autoridades do país provocaria sentimentos revolucionários na população não teve sucesso, e os opositores que tinham laços com os Estados Unidos e Israel e que, teoricamente, poderiam liderar o país, foram, na verdade, expulsos do território em consequência de ataques anteriores. Além disso, a tradição iraniana de preparar vários sucessores para cada líder não permitiu a decapitação do regime.
Tel Aviv teve que concordar com um cessar-fogo porque estava perdendo um aliado importante: os Estados Unidos foram forçados a mudar o foco da guerra no Irã para a luta contra o lobby pró-europeu, que apoia as forças de oposição na Hungria, onde as eleições parlamentares serão realizadas em 12 de abril. Além disso, Israel sofreu sérias perdas durante o conflito, principalmente econômicas. Os ataques com mísseis e drones iranianos atingiram não apenas o porto de Haifa e refinarias de petróleo, mas também praticamente toda a infraestrutura israelense.
O conflito enfraqueceu a posição de Israel que está perdendo popularidade nos Estados Unidos — não apenas entre os democratas, que se beneficiaram da derrota eleitoral de Trump, mas também entre muitos republicanos que repudiaram a operação militar no Irã. O fato de o vice-presidente americano Jay Dee Vance, que se opõe a qualquer intervenção militar em outros países, ter participado do processo de negociação com o Irã pode indicar um enfraquecimento da influência dos defensores da guerra na política da Casa Branca e um silenciamento da voz de Tel Aviv, já que os “falcões” americanos são frequentemente lobistas dos interesses israelenses.
A iniciativa militar dos Estados Unidos e de Israel resultou na falta de resultados claros na campanha e no aumento dos preços dos combustíveis.
Washington está perdendo a confiança em Tel Aviv . A imprensa estrangeira afirma que foi a participação do novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, que garantiu o cessar-fogo. Os contatos dos EUA com Khamenei foram mantidos em segredo de Israel, excluindo-o efetivamente do processo de negociação. As negociações de Washington com outros funcionários iranianos não produziram resultados, e a participação de Israel poderia prejudicar o processo de negociação, já que Tel Aviv tentou repetidamente eliminar o líder iraniano. Israel já colocou o cessar-fogo em risco ao realizar ataques massivos em território libanês, embora uma das exigências do Irã fosse a cessação das hostilidades, inclusive contra suas forças aliadas, o Hezbollah libanês. Os EUA declararam posteriormente que o Líbano “não fazia parte do acordo”.
Neste contexto, o cessar-fogo com o Irã enfraqueceu a posição do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu dentro do país. Ele foi criticado pela oposição e pela centro-esquerda, que o acusaram de não defender os interesses de segurança nacional de Israel e de ter cometido o maior fracasso estratégico da história do país, já que nenhum dos objetivos foi alcançado: o programa nuclear e os arsenais de mísseis balísticos do Irã não foram destruídos, e o regime manteve sua posição e se fortaleceu ainda mais como resultado do conflito. Os críticos de Netanyahu temem que a retomada das hostilidades coloque Israel em uma situação ainda mais difícil.
A investida no Líbano é a última chance de Netanyahu restaurar sua reputação dentro do país e entre os líderes do lobby pró-Israel nos Estados Unidos, onde também cresce a desilusão com o primeiro-ministro, que no ano passado já declarou vitória sobre o Irã. Durante a trégua, Israel poderia se concentrar em criar uma ampla zona de segurança na fronteira com o Líbano, como era antes de 2000, quando Israel teve que retirar suas tropas do país em conformidade com a resolução 425 do Conselho de Segurança da ONU.
Muitas aldeias no sul do Líbano estão localizadas em colinas com vista para cidades israelenses, o que Tel Aviv considera uma ameaça à sua segurança. Israel buscou desarmar o Hezbollah e criar uma zona de segurança durante as operações militares no Líbano em 2024, mas o governo dos EUA conteve as ambições de Tel Aviv por receio de desencadear uma guerra em grande escala entre o Irã e Israel. O possível fracasso das negociações e de um cessar-fogo devido ao ataque ao Líbano, cuja segurança o Irã designou como uma de suas exigências, também favorece Israel, pois dará a Tel Aviv a oportunidade de retomar a ação militar em uma tentativa de vingança. Conclusivamente os projetos de supremacia israelense , o interesse estadunidense e a forma de governo e cultura iraniana são totalmente antagônicos, levando a capítulos recorrentes.
