*Por Túlio Ribeiro
Apresenta-se atualmente uma nova estratégia de Trump para travar uma guerra ocidental contra os inimigos estrangeiros dos Estados Unidos. Consiste em atacar rápido, atacar com força, mirar diretamente no topo e manter as tropas americanas fora de solo estadunidense. A guerra é o uso de armas para resolver diferenças — tribais, políticas, religiosas, culturais e materiais — entre grupos organizados.
Desta forma, as leis gerais dos conflitos armados permanecem imutáveis, dada a constância da natureza humana. No entanto, a forma como a guerra é conduzida permanece fluida. Novas armas, táticas e estratégias provocam contra-respostas num ciclo interminável de tensões entre a superioridade defensiva e a ofensiva.
Assim representado, será que o presidente Donald Trump introduziu uma nova forma de conduzir uma guerra ocidental contra os inimigos estrangeiros dos Estados Unidos?
É perceptível indícios deste paradigma, durante seu primeiro mandato, quando ele eliminou o general iraniano e chefe terrorista Qassem Soleimani e o grande terrorista do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi.Hegseth secretário de defesa dos Estados Unidos prometeu que os EUA “irão tão longe quanto for necessário” para derrubar o regime iraniano à medida que o conflito se intensifica — incluindo um possível envio de tropas terrestres.
Tratando do primeiro caso, ele preferiu atacar a causa, e não os efeitos, do terrorismo iraniano na Síria e no Iraque, deixando claro que não tinha intenção de atacar o território continental iraniano e entrar numa guerra sem fim de retaliação mútua. Em sua maioria , ele foi bem-sucedido — o Irã nunca conseguiu substituir completamente o venenoso Soleimani. E, apesar das ameaças repetitivas, suas respostas performáticas não mataram nenhum americano; Trump as considerou como desabafos e que não mereciam uma contra-resposta.
No caso de Abu Bakr al-Baghdadi, Trump também atacou o catalisador do terrorismo do ISIS.Mas ele também bombardeou o Estado Islâmico até quase a sua extinção no Iraque, já que, ao contrário do Irã, este não possuía os recursos financeiros e materiais de um Estado patrocinador do terrorismo, e não tinha capacidade independente para fabricar armas ou financiar o seu terrorismo.
Em 2018, Trump provavelmente matou mais soldados russos do que os Estados Unidos durante toda a Guerra Fria, com sua resposta furiosa ao ataque do Grupo Wagner a uma base de Operações Especiais americana perto de Khasham, na Síria.
Contudo, a derrota dos mercenários russos também não levou a um conflito mais amplo. Nesses casos, Trump retratou com sucesso seus antagonistas como agressores não provocados, empregou força esmagadora para eliminá-los e declarou que se tratavam de incidentes isolados, sem necessidade de punir a fonte ou o patrocinador final da agressão com mais força.
No que tange seu segundo mandato, Trump ampliou sua doutrina de “dissuasão preventiva” com operações para depor o ditador comunista venezuelano Nicolás Maduro, além de duas campanhas de bombardeio distintas contra o Irã.
Embora a segunda operação contra o Irã esteja em andamento, ela pode se assemelhar às duas anteriores em vários aspectos.Trump novamente retratou a Venezuela e o Irã como agressores psicopatas impunes, tanto do passado quanto do presente.Ele atacou Maduro por seu passado de exportação de membros de gangues e criminosos através da fronteira aberta da era Biden e por usar as conexões dos cartéis venezuelanos para lucrar com a morte de estadunidenses. quitou a vida do comandante do tráfico no México.
Quanto a atacar o Irã, Trump citou os ataques terroristas passados da teocracia contra americanos e aliados dos EUA, seus esforços para assassinar ocidentais e sua relutância em abandonar os planos de criar uma arma nuclear.
Assim, as novas formas de Trump conduzir a guerra se debruçam na geopolítica estratégia de sempre por trás desses eventos aparentemente desconexos — e de outras ações não cinéticas, como alertar o Panamá sobre incursões chinesas — pairam preocupações estratégicas.
O objetivo habitual e comum geralmente é isolar a China de espaços estratégicos, aliados ao petróleo — e a Rússia, em menor grau. Assim, alvos preferenciais são aqueles que, embora barulhentos e terroristas, são impotentes e representam aliados de inimigos estratégicos — Cuba, Irã, Venezuela.
Eles não são apenas inimigos facilmente identificáveis devido à sua violência anti estadunidense passada; seu colapso oferece uma demonstração global da fraqueza de seus patronos e financiadores distantes.
Outra vertente é enquadrar guerras de acerto de contas. Trump sempre encaixa seu intervencionismo como reativo e há muito esperado, uma espécie de “guerra de acerto de contas” por crimes anteriormente negligenciados que seus antecessores ignoraram, mas que muitas vezes permanecem vivos na memória coletiva americana.
Esses ataques podem ser considerados guerras “preventivas” ou “preventivas”. Mas o próprio Trump evita o peso que esses adjetivos de agressão carregam na memória coletiva americana.
Uma seara muito pessoal de Trump é a guerra com negociação. A maneira de Trump conduzir guerras geralmente é uma extensão de negociações em andamento (como sobre as armas nucleares do Irã ou os subsídios de Maduro ao narcotráfico).Ao meio das discussões, ele oferece várias saídas aos seus adversários e lamenta publicamente a possibilidade de violência.
Enquanto isso, recursos navais e expedicionários americanos aparecem e se acumulam para aumentar a pressão.Trump não espera que as negociações fracassem, mas geralmente impõe um prazo aos seus adversários.Então, ele simplesmente informa seus assessores sobre o ponto em que o inimigo não tem intenção de buscar uma solução pacífica. Segue-se um ataque.
Trabalha com a ideia de culpabilidade, isso serve para Trump preferir a guerra de cima para baixo — isto é, ele inicia seus ataques visando o aparato inimigo, não seus capangas.O objetivo é tanto desarticular seu comando e controle quanto separar um líder inimigo de uma população considerada não necessariamente culpada.
Seus homólogos inimigos — al-Baghdadi, Khamenei, Maduro, Soleimani, o Grupo Wagner — são amplamente considerados odiosos, o que fortalece sua ação profilática ou reativa.Os inimigos de Trump não conquistam empatia, já que seu ativismo contra a guerra se torna inseparável da defesa de fato de uma galeria de vilões composta por assassinos e bandidos depostos e odiados.
Longe de ser uma reconstrução nacional, Trump vê os Estados Unidos como responsáveis apenas por acender o pavio da revolução, dando aos oprimidos a chance de algo melhor, desde que não percam a oportunidade de mudança de regime e cooperação americana.
A prática de evitar tropas terrestres, ele envolve poucas tropas terrestres — portanto, não há chance de uma aventura desastrosa como Abu Ghraib, uma fuga humilhante de Cabul ou americanos mutilados por bombas improvisadas.É muito mais difícil para os alvos matarem estadunidenses no ar e no mar.Com zero investimento na ocupação de um país e na reconstrução direta de suas instituições, as baixas são mantidas no mínimo.
As armas preferidas dos islâmicos e terroristas do Oriente Médio — bombas improvisadas, rifles de precisão, coletes suicidas, rajadas repentinas de foguetes — são muito menos eficazes quando os Estados Unidos lutam com poder de fogo esmagador, vantagem tecnológica e mobilidade no ar e nos oceanos.
Entretanto, há cuidado para o impacto visual ser destacado e importante. O objetivo não é apenas demolir a oposição, mas fazê-lo com uma redundância esmagadora, como uma demonstração global dos recursos americanos.
Em caso de vislumbrar uma saída vitoriosa, parte para uma espécie de estratégia de recolher, em parte retórica e em parte real — mas geralmente declarada arbitrariamente pelo próprio Trump. Ele sozinho inicia e interrompe os disparos, de acordo com sua própria definição de quando a guerra começa e termina.
O inimigo tem direito a falar ou expor suas posições por discursos que viram embates, é claro, mas Trump enquadra o conflito de maneiras que diminuem sua influência. Sem esquecer de demonizar os venezuelanos imigrantes ou não, Trump passou a elogiar atualmente depois de se apoderar do mando indireto do governo Bolivariano. Assim como Trump, um homem transacional e sem ideologia, guarda poucos rancores, ele pode anunciar, após um ataque, que deseja ‘tornar o Irã grande novamente!’
