*Por Túlio Ribeiro
Siga: @gazetahoje.com
A ameaça de Donald Trump de tomar a ilha de Kharg – um importante centro petrolífero iraniano – pode ser uma proposta arriscada, dizem analistas, dada a sua localização estratégica no Golfo Pérsico.
A pequena ilha de coral situada a cerca de 33 km (21 milhas) da costa é responsável por cerca de 90% das exportações de petróleo bruto do Irã. Ela também fica próxima a campos de testes de mísseis e drones localizados no território continental iraniano e a cerca de 660 km (410 milhas) do Estreito de Ormuz, agora fortemente fortificado.
O governo Trump tem considerado o envio de tropas para tomar a pequena ilha como forma de pressionar o Irã a reabrir o estreito, um importante canal de energia que foi efetivamente fechado em retaliação aos ataques conjuntos EUA-Israel que começaram em 28 de fevereiro.
Em um discurso muito aguardado na noite de quarta-feira (horário dos EUA), o presidente Trump afirmou que os “objetivos estratégicos principais” da Operação Epic Fury estavam “quase concluídos”.
Mas ele também alertou sobre novos ataques que poderiam causar grandes danos, aumentando os temores de uma tomada da Ilha de Kharg pelos EUA em meio ao crescente aumento da presença militar americana na região.Desde o início da campanha militar entre os EUA e Israel, Trump fez diversas ameaças diretas sobre a tomada da ilha.Em entrevista ao Financial Times publicada no domingo, Trump afirmou que queria “tomar o petróleo do Irã” anexando Kharg.
“Talvez fiquemos com a Ilha de Kharg, talvez não. Temos muitas opções”, disse ele. “Isso também significaria que teríamos que ficar lá [na Ilha de Kharg] por um tempo.”
O navio de assalto anfíbio USS Tripoli chegou ao Oriente Médio na semana passada, sinalizando uma maior prontidão dos EUA para potenciais operações de desembarque.
Como um “porta-aviões relâmpago”, essencialmente um porta-aviões leve, o Tripoli é uma plataforma compacta para caças furtivos F-35B, aeronaves de rotor basculante MV-22 Osprey e embarcações de desembarque para o envio de tropas para terra.
No entanto, analistas alertaram que uma invasão terrestre da ilha de Kharg acarretaria altos riscos, devido à sua posição estratégica próxima ao território continental iraniano, que permitiria respostas rápidas com mísseis e drones.
Um analista militar chinês baseado em Pequim, que falou sob condição de anonimato por não estar autorizado a falar com a imprensa, disse que ocupar a ilha de Kharg diretamente seria difícil.
Isso porque toda a frota de assalto anfíbio precisaria navegar pelo Estreito de Ormuz, tornando-se vulnerável a emboscadas vindas de bunkers nas montanhas de ambos os lados do estreito ponto de estrangulamento.
Um ataque direto com aeronaves MV-22 Osprey transportando fuzileiros navais seria igualmente arriscado, dada a longa distância de voo dos navios de assalto anfíbio posicionados no Mar Arábico, observou o analista.
Uma estratégia melhor seria a Brigada Expedicionária de Fuzileiros Navais dos EUA usar aeronaves MV-22 Osprey para pousar em locais estratégicos nas montanhas ao longo do estreito, a fim de estabelecer postos avançados, realizar reconhecimento e orientar ataques aéreos, de acordo com o analista.
“Assim, os helicópteros pesados CH-53E poderiam transportar artilharia pesada e sistemas de defesa aérea antidrone a partir dos navios de assalto anfíbio, o que seria muito mais seguro.”
“Ocupar apenas a ilha de Kharg, sem tomar os postos avançados estratégicos ao longo da costa do Estreito de Ormuz, poderia levar o Irã a intensificar sua ofensiva e atingir as tropas americanas que desembarcam. Portanto, primeiro é necessária uma operação abrangente antes de tomar a ilha.”
A ilha de Kharg não só está localizada no coração do Golfo Pérsico, como também, segundo relatos, Teerã reforçou suas defesas no local em preparação para um ataque.
